Die Fragen des Erbens und Vererbens sind Bestandteil des täglichen Lebens, direkt oder indirekt ist jeder einmal davon betroffen!

Hier geht es nicht um Rechtsberatung oder Handlungsempfehlungen,

sondern um eine Diskussionsplattform, auf der man frei und ungebunden zum Wirken des Testamentsvollstreckers zählende Gedanken diskutieren und austauschen kann.

Kennen Sie das Amt des Testamentsvollstreckers?

Kennen Sie die Aufgabenbeschreibung eines Testamentsvollstreckers

a) im Detail mit allen Pflichten des Amtes?

b) im Detail mit allen Vollmachten des Amtes?

c) wenn der Testamentsvollstrecker gleichzeitig Haupterbe ist?

Ist Ihnen im Detail bekannt, wie eine Rechtsstellung als Erbe durch einen Testamentsvollstrecker direkt oder indirekt beeinflusst oder bestimmt werden kann? Ist Ihnen im Detail geläufig, welchen Machtanspruch bei welchen Gelegenheiten ein Testamentsvollstrecker gegenüber Erben erheben kann oder aber mißbrauchen kann?

Substack >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

https://jrgbecker.substack.com/ 

Ist Ihnen im Detail geläufig, welche Haftungsanprüche Erben gegenüber einem Tetamentsvollstrecker, zum Beispiel bei Untreue, haben?

Zu diesen und noch viel mehr weiteren Fragen können Sie auf dieser Plattform Ihre eigenen Gedanken äußern. Denn dies ist der Beginn einer fiktiven Erzählung.die dessen ungeachtet auf realen Begebenheiten und Fakten beruht.

https://www.derstandortbeobachter.de/2026/05/06/ki-check-testamentsvollstrecker-nachlass-verzeichnis-das-verschwiegene-wertpapier-depot/ 

https://www.kino.de/artikel/drehorte-morden-im-norden-und-die-schauplaetze-der-krimiserie--p7p47cw4jq

Das Internet vergisst nichts. Nicht alle Machtanspruchstaten eines Testamentsvollstreckers unterliegen der Verjährung.

Hat ein Testamentsvollstrecker bei Anzeigen von Straftaten einen Amtsbonus gegenüber Personen ohne ein solches Amt?

Nein. Ein Testamentsvollstrecker hat keinen „Amtsbonus“ bei der Anzeige von Straftaten gegenüber Privatpersonen.

Testamentsvollstrecker - kein Amtsträger im strafrechtlichen Sinn

Ein Testamentsvollstrecker ist kein Amtsträger (§ 11 StGB) und übt kein staatliches Amt aus. Er handelt als Privatrechtsperson mit besonderer Stellung aufgrund einer letztwilligen Verfügung.

Deshalb genießt er keine erhöhte Glaubwürdigkeit oder Beweiswirkung allein wegen seiner Funktion.

Anzeigen sind für alle gleich zu behandeln

• Jede Person kann eine Strafanzeige erstatten (§ 158 StPO).

• Polizei und Staatsanwaltschaft sind verpflichtet, jede Anzeige gleichwertig zu prüfen, Status ersetzt keine Tatsachen. 

Pinterest>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

https://de.pinterest.com/beckinfo0182/

Praktischer Unterschied (aber kein Rechtsbonus)

In der Praxis kann ein Testamentsvollstrecker faktisch etwas mehr Gewicht haben, weil:

• er regelmäßig Aktenkenntnis,

• Zugriff auf Nachlassunterlagen und

• eine legitimierte Sachnähe zum Geschehen hat.

Das ist aber kein rechtlicher Vorteil, sondern betrifft nur die Qualität der Informationen, nicht deren formale Bewertung.

Ein Testamentsvollstrecker:

• genießt keine Immunität oder Schonung.

Ihre Meinung????

https://www.derstandortbeobachter.de/2026/05/17/ki-check-fall-testament-im-fragilen-umfeld/ 

Dieter war als Verwandter als einzige familiäre Konstante in meinem Leben verblieben. Mit einer trockenen Nachricht eines unbekannten Testamentsvollstreckers änderte sich dies von einem Tag auf den anderen. Seit der Geburt von Dieter stand ich während seines ganzen Lebens in regelmäßigem Kontakt zu ihm. Habe unzählige Ostseeferien mit ihm im Haus seiner Eltern verlebt. Erst während der Corona-Pandemie hatten wir uns erstmals einige Zeit nicht mehr gesprochen. Jeder lebte wie unter seiner eigenen, staatlich verordneten Glasglocke.

Der Testamentsvollstrecker inszenierte Dieter´s Beerdigung ohne Teilnahme eines einzigen Verwandten. Der Bruder von Dieter fuhr in Absprache mit dem Testamentsvollstrecker, ohne sich zu kümmern, in den Urlaub. Der Testamentsvollstrecker hat erst nach der Beerdigung ohne Beteiligung von  Verwandten über den Tod von Dieter informiert. Und auch das nur per Mitteilung vom Nachlassgericht zur Mitgliedschaft in einer Erbengemeinschaft. 

Man sieht, wie ein Testamentsvollstrecker aus eigenem Machtanspruch den Erblasser missachtend mit Gefühlen von dessen Verwandten umgeht. Haben Sie hierzu eine Meinung?

https://www.kino.de/artikel/nord-bei-nordwest-drehorte--4cr5cj2rxj

Die Beerdigung von Dieter wurde von einem bislang Unbekannten aus dem Nichts ohne Hinzuziehung von Angehörigen inszeniert. Dieter hatte keine heimliche Geliebte, wie in solchen Fällen oft üblich, führte kein zweites Leben in der Verborgenheit. Stattdessen sollte ein Familienfremder einer seiner Haupterben sein. Haupterbe und Testmentsvollstrecker vereint in einer Person verschaffte dieser unbegrenztes Zugriffsrecht auf das gesamte immaterielle und materielle Nachlassvermögen von Dieter. Falls der Nachlassvollsrecker frühzeitig versterben sollte, hatte Dieter dessen Sohn exclusiv als Nacherbe bestimmt: das düstere Bild einer kalt geplanten Absicherung über Generationen hinweg.

Pinterest>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

https://de.pinterest.com/beckinfo0182/

 
Ist Personalunion von Haupterbe und Testamentsvollstrecker rechtlich zwar möglich, in der Praxis jedoch als riskant und konfliktträchtig anzusehen, weil sie das Kontrollprinzip faktisch aufhebt? 

Ist das Kernproblem dieses Konstrukts die extreme Machtasymmetrie?: 

• Der Testamentsvollstrecker soll eigentlich
  → den Willen des Erblassers neutral umsetzen

• Der Haupterbe hat hingegen
  → ein eigenes wirtschaftliches Interesse 

Ist, wer beides vereint, Richter und Partei zugleich? 

Konkret: 

• Unbegrenzter Zugriff auf materielles Vermögen

• Deutungshoheit über immaterielle Werte (Dokumente, Korrespondenz, Erinnerungsstücke, Deutung des „Willens“)

• Faktische Ausschaltung der Familie, selbst bei formalen Informationsrechten

• Keine wirksame Kontrolle, außer durch aufwendige gerichtliche Schritte 

Dass zusätzlich der Sohn dieses Akteurs als exklusiver Nacherbe eingesetzt wurde, verstärkt den Eindruck einer dynastischen Sicherung fremden Vermögens?

Die Beerdigung als starkes Symbol?

Besonders aufschlussreich ist nicht das Testament allein, sondern die Art der Beerdigung: 

• Ausschluss der Angehörigen

• Inszenierung durch einen bislang unbekannten Akteur

• Keine emotionale, sondern funktionale Abwicklung 

Das ist kein juristischer Zufall, sondern ein symbolischer Akt der Besitzübernahme: 

Wer den Tod organisiert, kontrolliert die Erzählung über das Leben. 

In vielen Kulturen ist die Beerdigung der letzte soziale Ort, an dem Familie, Geschichte und Zugehörigkeit sichtbar werden.
Hier wurde genau das unterbunden.

Mögliche Motive – ohne Spekulation, aber mit Logik

Wenn man ausschließt, dass: 

• eine heimliche Beziehung,

• ein Doppelleben,

• oder familiäre Zerwürfnisse die Ursache waren, bleiben drei rationale Erklärungsrichtungen: 

a) Tiefes Misstrauen gegenüber der eigenen Familie

→ Kontrolle bis über den Tod hinaus

b) Abhängigkeit oder Einflussnahme 

→ emotional, psychologisch oder strukturell

c) Strategische Vermögenslenkung 

→ mit langfristiger Sicherung für eine fremde Linie

Alle drei sind menschlich erklärbar – aber keine davon ist harmlos. 

Ist dieses Konstrukt juristisch möglich, aber moralisch kalt, sozial destruktiv und systemisch gefährlich?

Es: 

• entzieht dem Tod seine menschliche Dimension?,

• ersetzt Vertrauen durch totale Kontrolle?,

• und schafft ein Machtgefälle, das Missbrauch zumindest ermöglicht, wenn nicht sogar einlädt? 

Gerade die langfristige Vorbereitung „lange vor dem Tod“ spricht weniger für Klarheit als für Angst vor Kontrollverlust. 

Grundsätzlicher Gedanke

Testamente sagen oft weniger über Besitz aus als über Beziehungen.
Dieses Testament erzählt – unabhängig von seiner Rechtmäßigkeit – eine Geschichte von: 

• Abschottung?

• Fremdverlagerung von Nähe?

• und dem Wunsch, selbst den eigenen Tod zu instrumentalisieren? 

Das wäre kein Verbrechen.
Aber es wäre auch kein Zeichen von innerem Frieden. 

Es sei denn (!!), dies alles wurde von Dieter nicht mit freiem Willen ohne Druck von außen, sondern unter starkem Zwang stehend aus einer persönlichen Notsituation und Abhängigkeit heraus verfügt.

Haben Sie hierzu eine Meinung oder spezielle Informationen, die Sie zur Diskussion stellen möchten? 

https://buchshop.bod.de/catalogsearch/result/?q=J%C3%B6rg+Becker 

Dieter errichtete sein Testament in einer totalen Abhängigkeitslage

Physisch: Totale Abschottung und Vereinsamung während Corona-Pandemie Beweis: die Fakten hierzu sind für seinen Wohnort bekannt und unbestreitbar

Psychisch: Abhängigkeit von Pflege- und Versorgungsunterstützung Beweis: Feststellung Pflegestufe 2

Erpressbarkeit: Abhängig vom Testamentsvollstrecker als Einzelperson. Der Bruder hatte Dieter bereits die Unterstützung bei der Versorgung ihrer pflegebedürftigen Mutter verweigert.  Beweis: Testamentsvollstrecker, der gemäß eigener Aussage als einziger Zugang zu Dieter hatte. Das Erbe des Testamentsvollstreckers, der einzigen Person, zu der sich Dieter in einem völligen Abhängigkeitszustand befand, wurde zusätzlich durch Einsetzung von dessen Sohn als Nacherbe für Eventualitäten der Zukunft noch zusätzlich abgesichert. 

Physische Abhängigkeit / Isolation:
Dieter befand sich während der Corona-Pandemie in kompletter Isolation. Eine solche physische Abschottung kann die Entscheidungsfreiheit stark einschränken, da er kaum Zugang zu anderen Meinungen oder Unterstützungsangeboten hatte.

Psychische Abhängigkeit / Pflegebedarf:
Die psychische Abhängigkeit ist durch die Pflegestufe 2 und konkrete Unterstützung (z. B. Pflegebett) belegt. Dies zeigt, dass er in alltäglichen Belangen auf Hilfe angewiesen war, was die Möglichkeit erhöht, dass äußere Einflüsse sein Urteil bei der Errichtung eines Testaments stark prägen konnten.

Erpressbarkeit / Einfluss Dritter:
Die Situation wird dadurch verschärft, dass der Testamentsvollstrecker als einziger Zugangsperson fungierte und der Bruder Unterstützung verweigerte. Da nur der Testamentsvollstrecker Dieter Zugang zu Pflege und Versorgung verschaffen konnte, liegt eine starke Abhängigkeit vor, die das Risiko einer unzulässigen Beeinflussung bzw. Erpressbarkeit erhöht. Dies ist ein zentraler Punkt, da Testamente nur dann gültig sind, wenn der Erblasser frei von unzulässigem Druck oder Zwang handelt. 

• Beweise (Pflegestufe, Mitteilungen des Testamentsvollstreckers, bekannte Isolation) stützen die Annahme, dass eine starke Abhängigkeit bestand. 

Besonders die Abhängigkeit von einer Person, die als Einzige Zugang zu Versorgungsmöglichkeiten hatte, stellt den freien Willen von Dieter in Frage  

• Physische Isolation und Vereinsamung während der Corona-Pandemie haben die Fähigkeit von Dieter, sachgerechte Entscheidungen zu treffen, stark eingeschränkt.
• Psychische Abhängigkeit durch Pflegebedürftigkeit (Pflegestufe 2) hat seine Entscheidungsfreiheit weiter begrenzt.
• Erhöhte Anfälligkeit für Einflussnahme durch die einzige Person, die Zugang zu seiner Versorgung hatte 

• Dieter errichtete sein Testament während der Corona-Pandemie, er befand sich in totaler physischer und psychischer Abhängigkeit:
• • Physisch: Abschottung und Vereinsamung während Lockdown.
  • Psychisch: Abhängigkeit von Pflege- und Versorgungsleistung
  • Ist ein unter solchen Bedingungen errichtetes Testament trotzdem immer uneingeschränkt gültig, wenn es bei einem Notar verfasst und hinterlegt wurde?
  • Kann ein solches Testament eine Strafttat sein?
  • Sind Mitwisser eines solches Testaments gegebenenfalls mitschuldig?
• Erpressbarkeit / Einfluss:
• Der Testamentsvollstrecker hat Dieter nachweislich mit dessen nachträglich dokumentierten Verwahrlosung erpresst.
• Haben Sie zu diesen Sachverhalten eine unabhängige dritte Meinung?

Ich selbst antworte  nüchtern und strukturiert und diskutiere, wo die rechtlichen Angriffspunkte liegen – und wo nicht.

1. Ist ein unter solchen Bedingungen errichtetes Testament immer uneingeschränkt gültig, nur weil es notariell errichtet wurde?

Nein.
Ein notarielles Testament ist nicht automatisch unangreifbar.

Grundsatz

Ein Testament ist nur dann wirksam, wenn der Erblasser

• testierfähig war und

• frei von unzulässigem Einfluss, Zwang oder Drohung gehandelt hat

Ein Notar:

• prüft die Testierfähigkeit, aber

• kann keine verdeckte Abhängigkeit, Erpressbarkeit oder psychische Drucklage sicher erkennen, vor allem:

  • bei Corona-Isolation

  • bei Pflegeabhängigkeit

  • bei faktischer Abschottung durch Dritte. Die notarielle Beurkundung begründet lediglich eine starke Vermutung, keine absolute Sicherheit. Die geschilderten Punkte sind klassische Anfechtungsgründe, insbesondere

  • totale soziale Isolation, Pflegestufe, faktischer Monopolzugang einer einzigen Person, wirtschaftlicher Vorteil genau dieser Person

Kann ein solches Testament eine Straftat sein?

Kurzantwort:

Ja – aber nicht automatisch.

Es kommt auf das Verhalten der beteiligten Person(en) an.

In Betracht kommende Straftatbestände:

Nötigung (§ 240 StGB)

Wenn:Versorgung, Pflege, Kontakt oder Hilfe

• bewusst verweigert oder angedroht wurden,

• um eine testamentarische Verfügung zu erzwingen oder zu lenken

Pflegeabhängigkeit + Machtposition = hohes Risiko für Nötigung

Erpressung (§ 253 StGB)

Wenn:

• ein Übel (z. B. Versorgungsentzug, Isolation, Vernachlässigung)

• in Aussicht gestellt oder faktisch aufgebaut wurde,

• um einen Vermögensvorteil (Erbe) zu erlangen

Auch stillschweigender Druck kann genügen, wenn er für den Erblasser objektiv existenziell war.

Betrug (§ 263 StGB) – seltener, aber möglich

Wenn:

• dem Erblasser falsche Tatsachen vorgespiegelt wurden

• oder andere Erben gezielt ausgeschlossen wurden durch Täuschung

Wichtig:

Nicht das Testament selbst ist die Straftat,
sondern die Einflussnahme auf dessen Zustandekommen.

Sind Mitwisser eines solchen Testaments ggf. mitschuldig?

Grundsatz:

Ja – unter bestimmten Voraussetzungen.

Strafrechtlich relevant sind:

Beihilfe (§ 27 StGB)

Wer:

• die Abhängigkeit kannte

• wusste, dass Druck oder Abschottung bestand

• und dennoch aktiv unterstützte (z. B. Organisation, Abschirmung, Vermittlung)

Mittäterschaft (§ 25 StGB)

Wenn:

• mehrere Personen arbeitsteilig zusammenwirkten

• z. B. Abschottung + notarielle Organisation + spätere Absicherung

Unterlassene Hilfeleistung (§ 323c StGB) (Grenzfall)

Wenn:

• eine offensichtliche Zwangs- oder Notlage erkannt wurde

• und bewusst nichts unternommen wurde,

• obwohl Eingreifen möglich und zumutbar war

Aber:

Bloßes Wissen allein reicht nicht.
Es braucht aktives Tun oder bewusstes Fördern.

Gesamteinordnung 

Die Darstellung erfüllt mehrere rote Warnkriterien, die Gerichte sehr ernst nehmen:

✔ totale Isolation
✔ Pflegebedürftigkeit (Pflegestufe 2)
✔ faktischer Alleinzugang einer Person
✔ wirtschaftlicher Vorteil genau dieser Person
✔ zusätzliche Absicherung durch Nacherbeneinsetzung
✔ dokumentierte Aussagen des Testamentsvollstreckers selbst

Das ist kein normaler Erbfall.

Was typischerweise geprüft wird (falls relevant)

Gerichte prüfen u. a.:

• Zeitpunkt der Testamentserrichtung

• Gesundheitszustand (ärztliche Unterlagen!)

• Pflegegrad + Abhängigkeiten

• Kommunikationsmöglichkeiten mit Dritten

• Rolle des Testamentsvollstreckers vor und nach der Errichtung

• Abweichung von früheren Testamenten oder Lebensentscheidungen

Klarer Merksatz

Ein notarielles Testament ist kein Freibrief für Einflussnahme.
Wo Abhängigkeit beginnt, endet die freie Testierentscheidung.

Zustand der Wohnung: Beschreibung als „Messie-ähnlich“ und Fotos dokumentieren eine völlige Verwahrlosung. Verwahrlosung bei gleichzeitigem Vorhandensein von erheblichen Vermögenswerten belegt, dass die Pflege nicht adäquat organisiert war. Der Testamentsvollstrecker habe, weil der ambulante Pflegedienst nur 2x die Woche kam, für Dieter selbst das Essen zubereitet. Dieter wollte immer weniger essen, was seinen körperlichen Abbau beschleunigt habe

Der Testamentsvollstrecker berichtet, er habe anstelle sonst fehlender professioneller Hilfen selbst die Körperpflege von Dieter unterstützt

Beim Putzen der verwahrlosten Wohnung war der Testamentsvollstrecker trotz seiner ihm erteilten Vorsorgevollmacht zur Hilfe nur dann bereit gewesen, wenn regelmäßig eine Putzfrau gekommen wäre. Dies habe Dieter, so heißt es, abgelehnt, also habe auch er trotz Vorsorgevollmacht von Dieter eine weiter dringend benötigte Hilfe unterlassen.

Substack >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

https://jrgbecker.substack.com/ 

Das unter Verantwortung und Einfluss des Testamentsvollstreckers  immer stärker verwahrloste häusliche Umfeld von Dieter steht nicht nur im krassen Widerspruch zu dessen Einkommens-, Vermögens- und jahrelang örtlich vernetzter persönlichen Lebenssituation, sondern ebenso im Widerspruch zu allen örtlich vorhandenen Pflegeoptionen mit jedermann zugänglichen öffentlichen Einrichtungen, um praxisnah Hilfen abrufen zu können. Unter anderem ein Netz von Pflege-Stützpunkten für  Haushaltshilfen,       Hilfsmittelversorgung, Kurzzeitpflege, Vollstationäre Pflege,       Unterstützung, wenn ein Mensch Hilfe benötigt,        Vermittlung von Kontakten für alle Pflegesituationen,       Unterstützung von Bezugspersonen, Unterstützung pflegebedürftiger Personen aller Altersstufen, Unterstützung von Menschen in belastenden Situationen, Hilfe bei der Vernetzung aller pflegerischen und medizinischen Leistungen

Insgesamt wirft der Sachverhalt Fragen zur Wirksamkeit und Reichweite der sozialen Hilfesysteme im Bereich der Pflege auf. Unter dem Eindruck schwerer Verwahrlosung des Pflegeumfeldes speziell von Dieter gibt es Umstände, die zusätzliche Fragen aufwerfen: Der Verstorbene befand sich ärztlich in Behandlung. Es bestand eine Vorsorgevollmacht, deren Inhaber gleichzeitig Erbe war. Ein mobiler Pflegedienst war zeitweise eingebunden, offenbar jedoch nur mit sehr eingeschränkter Reichweite und Kapazität. Angehörige lebten ganz in der Nähe. Eine Einbindung von Dieter in Nachbarschaft und Vereinsleben bestand seit Jahrzehnten. Trotz dieser Rahmenbedingungen änderte niemand vor Ort die problematischen Umstände, obwohl dies offenkundig möglich gewesen wäre. Erklärungen hierzu konnte der Testamentsvollstrecker nicht belegen.

Haben Sie hierzu Anmerkungen?

Auch ohne Arzt zu sein waren dem Testamentsvollstrecker die grundsätzllichen medizinischen Zusammenhänge bewusst, als er den gesundheitlich schlechten Zustand von Dieter mit Vorhofflimmern und Flüssigkeit in der Lunge erläuterte: 

• Vorhofflimmern kann dazu führen, dass das Herz nicht mehr effizient pumpt. Dadurch staut sich Blut zurück in die Lungengefäße.
• Wenn dieser Erguss groß ist, bekommt der Patient massive Luftnot. Dann wird die Lunge punktiert („Thorakozentese“), um Flüssigkeit abzulassen. 

Medikamente zur Entwässerung (Diuretika) 

• Nach so einem Ereignis werden meist Entwässerungstabletten gegeben, damit sich die Flüssigkeit nicht sofort wieder ansammelt.
• Diese Medikamente wirken stark auf den Flüssigkeits- und Salzhaushalt (v. a. Kalium, Natrium).
• Deshalb muss die Einnahme und Dosierung regelmäßig überwacht werden (Blutwerte, Gewichtskontrolle, Nierenfunktion).

Wenn bei Vorhofflimmern eine Lunge punktiert werden musste, bedeutet das, dass eine ernsthafte Herzschwäche mit Flüssigkeitsstau vorlag. Entwässerungsmedikamente sind dann meist notwendig, ihre regelmäßige ärztliche Kontrolle ist absolut entscheidend. Ohne Behandlung oder ohne Überwachung besteht tatsächlich die Gefahr einer akuten, auch tödlichen Verschlechterung. 

• Ohne ausreichende Behandlung kann sich die Flüssigkeit schnell wieder bilden → erneute Luftnot bis hin zur akuten Lebensgefahr.
• Bei falscher oder unkontrollierter Einnahme von Entwässerungsmitteln drohen dagegen schwere Elektrolytstörungen, Herzrhythmusstörungen oder Kreislaufprobleme.
• Ein plötzlicher Tod kann sowohl durch unbehandeltes Lungenödem als auch durch Komplikationen einer falschen Medikation auftreten.

Diese ist dann im Einflussbereich des Testamentsvollstreckers als einzige Bezugsperson auch eingetreten.

Wie ist dieser Sachverhalt unabhängig zu beurteilen?

Wenn eine Person faktisch

• einzige kontinuierliche Bezugsperson

• Organisator medizinischer Abläufe

• ggf. Entscheider über Arztkontakte, Medikamentenorganisation, Kontrollen

war, dann bestand objektiv:

• eine Garantenstellung für Organisation, nicht für Heilung

• insbesondere bei bekannter Hochrisikolage

Unterlassene Organisation notwendiger medizinischer Betreuung
kann aus neutraler Sicht:

• kausal relevant für den Verlauf sein

Diese Seite befasst sich mit einer fiktiven Erzählung auf der Basis realer Begebenheiten 

https://www.rheinmaingeschichten.de/testamentsvollstrecker-untreue/ 

https://www.beckinfo.de/testamentsvollstrecker-gebaren/ 

Das Konstrukt der Bündelung von Testamentsvollstrecker und Haupterbe ist Basis und Grund für die Löschung einer Familie im Geschichtsbuch der Gemeinde Scharbeutz am Ostseestrand. Mit einer ohne Angehörige inszenierten Beerdigung ohne Erinnerungen und Erfahrungen werden durch Machtanspruch des Testamentsvollstreckers mögliche Datenspuren verwischt und geschreddert.

Der Ruderer: mit einem Schritt in das schwankende Ruderboot verlässt man den Herrschaftsbereich des Alltags, gewinnt Abstand und lässt nach dem Ablegen vom Steg vieles hinter sich. Im Gleichtakt der Ruderblätter und dem gurgelnden Wasser unter sich kann sich sein Denken leichter verlieren, seine Gedanken werden freier. Rudern ist zwar eine eigenartige Art der menschlichen Fortbewegung, dennoch vielleicht eine sehr philosophische: der Ruderer fährt zwar vorwärts, blickt dabei trotzdem immer nur zurück.

Analysecoaching Standorttransparenz

Wissensmanagement

Interdisziplinäre Executive Information

https://buchshop.bod.de/analysecoaching-standorttransparenz-joerg-becker-9783758321658

Rudern ermöglicht durch gleichzeitiges Vorwärtsfahren und Rückwärtsschauen, mit dem Durchfahren einer schon verlassenen Gegenwart, eine besondere Wahrnehmung der Welt und sein Verhältnis zu ihr. Der Ruderer durchfährt eine Gegenwart, die schon hinter ihm liegt. Alles, was er beim Vorwärtsfahren rückwärtsschauend wahrnimmt, ist schon vergangen. 

www.beckinfo.de 

Der Schachspieler: sein Spiel lebt vom ständigen Durchrechnen verschiedener Varianten. Dabei gibt es oft derart komplizierte Stellungen, dass es nahezu unmöglich ist, alle möglichen Varianten auf Erfolg oder Risiko hin durchzurechnen. Manchmal entscheidet er sich für das Lavieren, d.h. das Suchen nach Zügen, mit denen man erst einmal nichts an Stellungen verändert, sondern abwartet. Wenn der Schachspieler erfolgreich bestehen will, muss er vorausschauen und einschätzen, was der jeweilige Gegenspieler wohl denken und wie er vielleicht handeln mag. 

Bürgermeister - Wirtschaftsförderer - Standortakteure 

Wirtschaftsförderung muss Strategie gut können  

Modell für Resilienz und Wachstum  

Interdisziplinäre Executive Information 

https://buchshop.bod.de/wirtschaftsfoerderung-muss-strategie-gut-koennen-joerg-becker-9783696380021 

Eine wichtige Rolle beim Schachspiel spielen psychologische Faktoren und Körpersprache: mancher Erfolg stellt sich für denjenigen ein, der lange Zeit spielen kann, ohne den kleinsten Fehler zu begehen. Wenn es gelingt, während des Spiels zu einer quasi emotionslosen Wand zu werden. Nervenstärke ist erforderlich, wenn das Risiko groß ist, in einem unübersichtlichen Schlagabtausch unterzugehen. 

https://www.beckinfo.de/strategische-planung/